החלטה בתיק ע"א 7029/05

1.        בפני בקשה לפטור מעירבון בהליך שבכותרת. עניינו של ההליך בערעור פסלות כנגד השופט ג' גינת, בטענה כי בעת דיון שנערך בפניו בבית המשפט המחוזי בחיפה נעזר בית המשפט  במתורגמן בלתי מקצועי וסילף את הפרוטוקול לרעת המערערת.

2.        המערערת, בבקשה לקונית ביותר, טוענת למצב כלכלי קשה אשר מונע ממנה להפקיד את העירבון. המשיבה מס' 1 טוענת כי בקשה זו אינה מפורטת די הצורך, אינה מלמדת די הצורך על הוצאותיה והכנסותיה של המערערת, ועל יכולתה להיעזר באחרים. כן נטען כי ההליך אינו מגלה עילה, וודאי שלא חשד ממשי אובייקטיבי למשוא פנים, ולפיכך יש לדחות את הבקשה. המשיב מס' 2 טוען כי המערערת אינה טורחת ליידע אותו על הליכים שהיא מנהלת כנגדו, או להמציא לו מסמכים בעניינים אלה. בנוסף טוען המשיב, ומבלי להתייחס לבקשה לגופה, כי נוכח ריבוי הדיונים, התנהגותה של המבקשת, וההארכות הרבות שניתנו לה לפנים משורת הדין, יש לחייב את המערערת בהפקדת עירבון.

3.        לאחר בחינת הבקשה והתגובות נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. ראשית, כבר בעת שדנתי באגרה בהליך זה (ביום 31.7.05) ציינתי כי ספק בעיני אם ההליך מגלה עילה. קל וחומר איני סובר כי יש בו עילה טובה מספיק על מנת להצדיק פטור מעירבון. בנוסף, המצב הכלכלי אכן לא הוכח די הצורך בפני, ולפיכך אף בו אין כדי להצדיק את הבקשה. התוצאה היא כי הבקשה נדחית. עם זאת, נוכח אופי ההליך והיקפו, מצאתי לנכון לקבוע עירבון מופחת. המערערת תפקיד עירבון בסך 3,000 ש"ח תוך 15 ימים מעת המצאת החלטתי זו, שאם לא כן יידחה ההליך ללא כל התראה נוספת.

ניתנה היום, י"א באב תשס"ה (16.8.2005).

                                                                         יגאל מרזל, שופט

                                                                                  ר ש ם

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: